El 19 de diciembre, el fiscal general de Indiana, Todd Rokita, anunció un acuerdo de 700 millones de dólares con Google en una demanda que alegaba el comportamiento anticompetitivo de Google con Google Play Store.
«Cuando las empresas monopolizan ilegalmente los mercados, causan un daño real a los habitantes de Hoosier», dijo Rokita. “Privan a los consumidores de una gama más amplia de opciones de productos que de otro modo estarían disponibles e inflan artificialmente los precios de las opciones que siguen disponibles. Este acuerdo demuestra nuestro compromiso de proteger a los consumidores y responsabilizar a las empresas”.
Un grupo bipartidista de 53 fiscales generales demandó a Google en 2021, alegando que Google monopolizó ilegalmente los mercados para la distribución de aplicaciones de Android y el procesamiento de pagos dentro de las aplicaciones.
Específicamente, los estados argumentaron que Google firmó acuerdos anticompetitivos para impedir que otras tiendas de aplicaciones precarguen dispositivos Android, incentivó a desarrolladores de aplicaciones clave que pueden haber lanzado tiendas de aplicaciones competidoras y creó barreras tecnológicas para disuadir a los consumidores de descargar aplicaciones directamente en sus dispositivos.
Google pagará 630 millones de dólares en restitución, menos costos y tarifas, a los consumidores que realizaron compras en Google Play Store entre agosto de 2016 y septiembre de 2023 y se vieron perjudicados por las prácticas anticompetitivas de Google. Google pagará 70 millones de dólares adicionales en multas al estado.
Las personas con derecho a restitución no necesitan presentar una solicitud. Recibirán pagos automáticos a través de PayPal o Venmo, o pueden optar por recibir un cheque o una transferencia ACH. Más detalles sobre ese proceso seguirán.
El acuerdo también exige que Google reforme sus prácticas comerciales de las siguientes maneras:
• Brindar a todos los desarrolladores la posibilidad de permitir a los usuarios pagar a través de un sistema de facturación en la aplicación distinto de la facturación de Google Play durante al menos cinco años;
• Permitir a los desarrolladores ofrecer precios más baratos por sus aplicaciones y productos dentro de las aplicaciones a los consumidores que utilicen sistemas de facturación alternativos que no sean de Google durante al menos cinco años;
• Permitir a los desarrolladores orientar a los consumidores hacia sistemas de facturación alternativos que no sean de Google mediante la publicidad de tarifas más baratas dentro de sus aplicaciones durante al menos cinco años;
• No celebrar acuerdos que requieran que Play Store sea la tienda de aplicaciones exclusiva y precargada en el dispositivo o pantalla de inicio durante al menos cinco años;
• Permitir la instalación de aplicaciones de terceros en teléfonos Android fuera de Google Play Store durante al menos siete años;
• Revisar y reducir las advertencias que aparecen en un dispositivo Android si un usuario intenta descargar una aplicación de terceros fuera de Google Play Store durante al menos 5 años;
• Mantener el soporte del sistema Android para tiendas de aplicaciones de terceros, incluida la habilitación de actualizaciones automáticas, durante cuatro años;
• No exigir a los desarrolladores que lancen sus catálogos de aplicaciones en Play Store al mismo tiempo que los lanzan en otras tiendas de aplicaciones durante al menos cuatro años; y
• Presentar informes de cumplimiento a un supervisor independiente que garantizará que Google no continúe con su comportamiento anticompetitivo durante al menos cinco años.
Durante gran parte de este caso, el fiscal general ha estado litigando junto con Epic Games y Match, dos importantes desarrolladores de aplicaciones. Match anunció un acuerdo por separado a principios de este año, mientras que Epic Games llevó su caso a juicio. A principios de la semana pasada, un jurado determinó por unanimidad que el comportamiento anticompetitivo de Google violaba las leyes federales antimonopolio.
La demanda involucró a fiscales generales de los 50 estados, junto con los fiscales generales del Distrito de Columbia y los territorios de Puerto Rico y las Islas Vírgenes.
